Verfahrensangaben

Gegenstand des Auftrages ist die Entwicklung, empirische Anwendung, Validierung und projektbegleitende Weiterentwicklung eines integrierten sozial-ökologischen Forschungs- und Bewertungsrahmens für Klimatransformationsmaßnahmen in Gewässern und Auen in Deutschland.
Die Leistung umfasst insbesondere die Entwicklung der hierfür erforderlichen theoretischen und methodischen Grundlagen, deren Anwendung und Überprüfung anhand ausgewählter Pilotstudien, die sozialwissenschaftliche Datenerhebung und -auswertung, die Analyse von Governance- und Beteiligungsprozessen sowie die Untersuchung der Politikkohärenz und sozialpolitischer Handlungsbedarfe. Auf dieser Grundlage sind übertragbare Handlungsempfehlungen und ein Blueprint für sozial gerechte und wirksame Klimatransformationsmaßnahmen zu entwickeln.

Gegenstand des Auftrages ist die Entwicklung, empirische Anwendung, Validierung und projektbegleitende Weiterentwicklung eines integrierten sozial-ökologischen Forschungs- und Bewertungsrahmens für Klimatransformationsmaßnahmen in Gewässern und Auen.
Die Leistung umfasst insbesondere die Entwicklung der hierfür erforderlichen theoretischen und methodischen Grundlagen, deren Anwendung und Überprüfung anhand ausgewählter Pilotstudien, die sozialwissenschaftliche Datenerhebung und -auswertung, die Analyse von Governance- und Beteiligungsprozessen sowie die Untersuchung der Politikkohärenz und sozialpolitischer Handlungsbedarfe. Auf dieser Grundlage sind übertragbare Handlungsempfehlungen und ein Blueprint für sozial gerechte und wirksame Klimatransformationsmaßnahmen zu entwickeln.

Der Projektauftrag umfasst vier Arbeitspakete, die zwar inhaltlich aber nicht fachlich voneinander trennbar sind. Entscheidend ist nicht die isolierte Beherrschung einzelner Teilkompetenzen, sondern deren wissenschaftliche Integration und kontinuierliche Anwendung über die gesamte Laufzeit des Vorhabens.
So wird im ersten Arbeitspaket (AP) unter anderem ein Bewertungsrahmen, eine Bewertungsmatrix und die Methode der transdisziplinären Wissensintegration entwickelt. Dabei handelt es sich nicht um fertige Produktlösungen, sondern theoretische Annahmen und methodische Abwägungen die während der Anwendung im zweiten Arbeitspaket (AP), iterativ weiterentwickelt werden. In diesem zweiten Arbeitspaket (AP) erfolgt dann die empirische Anwendung der entwickelten Kriterien anhand zuvor ausgewählter Pilotstudien. Zwischen den beiden AP besteht ein wissenschaftlicher Entwicklungs-, Anwendungs- und Validierungsprozess. Eine Entkoppelung der einzelnen Arbeitsphasen ist unter Berücksichtigung wissenschaftlicher Arbeit nicht möglich. Die einzelnen Arbeitspakete greifen ineinander und sind jeweils allein betrachtet nicht verwertbar. Das wissenschaftliche Ergebnis wird beeinflusst durch die Entwicklung von Bewertungskriterien und Methoden, dessen Anwendung, der empirischen Analyse der Ergebnisse und den daraus gewonnen Erkenntnissen, die mit Praxisakteuren gemeinsam erarbeitet werden sollen.

Die Leistung bildet einen einheitlichen wissenschaftlichen Entwicklungs-, Anwendungs-, Validierungsund Transferprozess ab. Die beschriebenen Arbeitspakete dienen der Strukturierung und zeitlichen Planung der Leistung, stellen jedoch keine voneinander unabhängigen wissenschaftlichen Teilleistungen dar.

Die Beauftragung einer entsprechend spezialisierten externen Forschungseinrichtung ist daher erforderlich, um die naturwissenschaftlichen Arbeiten der aquatischen Ökoligie der Universität Duisburg-Essen durch die notwendigen sozialwissenschaftlichen und transdisziplinären Forschungsleistungen zu ergänzen und die Ziele des Gesamtvorhabens zu erreichen.

§135 GWB Unwirksamkeit:
(1) Ein öffentlicher Auftrag ist von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber
1.
gegen § 134 verstoßen hat oder
2.
den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist,
und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist.
(2) Die Unwirksamkeit nach Absatz 1 kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags einschließlich einer Zusammenfassung der einschlägigen Gründe entsprechend § 134 Absatz 1 Satz 1 unter Berücksichtigung von Absatz 3 Satz 2, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union, sofern in der Bekanntmachung die Angaben entsprechend Absatz 3 Satz 2 enthalten sind.
(3) Die Unwirksamkeit nach Absatz 1 Nummer 2 tritt nicht ein, wenn
1.
der öffentliche Auftraggeber der Ansicht ist, dass die Auftragsvergabe ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zulässig ist,
2.
der öffentliche Auftraggeber eine Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht hat, mit der er die Absicht bekundet, den Vertrag abzuschließen, und
3.
der Vertrag nicht vor Ablauf einer Frist von mindestens zehn Kalendertagen, gerechnet ab dem Tag nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung, abgeschlossen wurde.
Die Bekanntmachung nach Satz 1 Nummer 2 muss den Namen und die Kontaktdaten des öffentlichen Auftraggebers, die Beschreibung des Vertragsgegenstands, die Begründung der Entscheidung des Auftraggebers, den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zu vergeben, und den Namen und die Kontaktdaten des Unternehmens, das den Zuschlag erhalten soll, umfassen.

Der Antrag auf Nachprüfung ist gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.

§134 GWB Informations- und Wartepflicht
(1) Öffentliche Auftraggeber haben die Bieter, deren Angebote nicht berücksichtigt werden sollen, über den Namen des Unternehmens, dessen Angebot angenommen werden soll, über die Gründe der vorgesehenen Nichtberücksichtigung ihres Angebots und über den frühesten Zeitpunkt des Vertragsschlusses unverzüglich in Textform zu informieren. Dies gilt auch für Bewerber, denen keine Information über die Ablehnung ihrer Bewerbung zur Verfügung gestellt wurde, bevor die Mitteilung über die Zuschlagsentscheidung an die betroffenen Bieter ergangen ist.
(2) Ein Vertrag darf erst 15 Kalendertage nach Absendung der Information nach Absatz 1 geschlossen werden. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt sich die Frist auf zehn Kalendertage. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an.
(3) Die Informationspflicht entfällt in Fällen, in denen das Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb wegen besonderer Dringlichkeit gerechtfertigt ist. Im Fall verteidigungs- oder sicherheitsspezifischer Aufträge können öffentliche Auftraggeber beschließen, bestimmte Informationen über die Zuschlagserteilung oder den Abschluss einer Rahmenvereinbarung nicht mitzuteilen, soweit die Offenlegung den Gesetzesvollzug behindert, dem öffentlichen Interesse, insbesondere Verteidigungs- oder Sicherheitsinteressen, zuwiderläuft, berechtigte geschäftliche Interessen von Unternehmen schädigt oder den lauteren Wettbewerb zwischen ihnen beeinträchtigen könnte.

Es gelten die Vertrags- und Vergabebedingungen des Landes Nordrhein-Westfalen in der aktuell gültigen Fassung, mitveröffentlicht in diesem Projektforum unter den Vergabeunterlagen. Auch im Fall des Zuschlags, werden Ihre AGB nicht anerkannt, sollten diese auf Schriftstücken wie Angeboten, Rechnungen oder Lieferscheinen abgebildet sein.

Bewerber-/Bieterfragen können nur über das Bewerber-/Bietertool "Kommunikation" auf der Vergabeplattform www.evergabe.nrw.de bis zur Fristsetzung gestellt werden und werden nur über die Vergabeplattform beantwortet. Der Auftraggeber weist darauf hin, dass interessierte Unternehmen im Falle von Bewerber-/Bieterfragen und/oder notwendigen Änderungen an den Vergabeunterlagen nur kontaktiert werden können, wenn sie sich unter Angabe einer E-Mailadresse freiwillig bei der Vergabeplattform www.evergabe.nrw.de registrieren. Soweit eine freiwillige Registrierung nicht erfolgt, können keine zusätzlichen Informationen übermittelt werden. Nicht registrierte Bewerber/Bieter sind selber dafür verantwortlich, auf der Vergabeplattform regelmäßig zu prüfen, ob neue Nachrichten vorliegen. Das Risiko der vollständigen und lesbaren Übermittlung des Auskunftsersuchens trägt der anfragende Bewerber/Bieter.

Der Antrag auf Nachprüfung ist gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB unzulässig, soweit
1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt,
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
§ 160 Abs. 3 Satz 1 GWB gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt."

Es gelten die Vertrags- und Vergabebedingungen des Landes Nordrhein-Westfalen in der aktuell gültigen Fassung, mitveröffentlicht in diesem Projektforum unter den Vergabeunterlagen. Auch im Fall des Zuschlags, werden Ihre AGB nicht anerkannt, sollten diese auf Schriftstücken wie Angeboten, Rechnungen oder Lieferscheinen abgebildet sein.